邬啟深贩卖毒品案

公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人邬啟深，曾用名邬某某。因本案于2006年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人陈光，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一诉[2007]12号起诉书指控被告人邬啟深犯贩卖毒品罪，于2007年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人邬啟深及其辩护人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月23日13时许，被告人邬啟深与李某（另案处理）经电话联系，约定由被告人邬啟深以人民币9万元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）500克。同日17时许，被告人邬啟深携带晶体物品4包前往广州市西华路彩虹戏院正门附近交易毒品时被公安人员人赃并获，当场缴获其携带的白色晶体2包（经检验，净重145克，检出甲基苯丙胺成分，含量为82.4％），黄某晶体2包（经检验，净重304克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.9％）。
公诉机关认为，被告人邬啟深贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邬啟深提出的辩解意见是：其只是拿毒品给李某看一下，并非向李某贩卖毒品。
其辩护人提出的辩护意见是：1、现有只有李某证实邬啟深贩卖毒品，故认定邬啟深构成贩卖毒品罪的证据不充分，邬啟深的行为应构成非法持有毒品罪。2、涉案毒品没有流入社会，社会危害性小。3、邬啟深检举了同案人李伟红犯罪的事实，虽然还没有查实，但可以认定邬啟深有立功表现。
经审理查明，2006年10月23日13时许，被告人邬啟深从李某1（另案处理）打来的电话得知李某1需购买500克甲基苯丙胺（俗称冰毒），即与李某1商定交易，并商定交易价格为9万元。17时许，被告人邬啟深携带毒品去到约定地点本市西华路彩虹戏院正门附近，按照李某1的指示上了一辆小汽车，在二人准备交易时，公安人员将邬啟深抓获，从其携带蓝色塑料袋里缴获白色晶体2包（经检验，净重145克，检出甲基苯丙胺成分，含量为82.4％），黄某晶体2包（经检验，净重304克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.9％）、电子秤等物。
以上事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人李某1的证言及辨认笔录证实：案发前一个月，邬啟深说有冰毒出售，可随时向他拿货。2006年10月23日12时许，其打电话给邬啟深，说要购买500克冰毒，并讲好价钱是9万元，当天下午交货。16时许，其打电话给邬啟深，约定在西华路彩虹电影院门口交易，其在一辆小汽车上等他。约18时，邬啟深打电话来说已经到达电影院门口，其把邬啟深叫了上车，邬啟深把随身带来的一个蓝色塑料袋打开，拿出一包用报纸包着的东西，打开报纸，里面有4包晶体状的东西，其中2包黄某、2包白色，还有一把电子秤。此时公安人员便将邬啟深抓获。
2、广州市公安局穗公刑技化字[2006]第1662号刑事化验检验报告结论证实：从邬啟深携带的塑料袋里查获的白色晶体2包，净重145克，检出甲基苯丙胺成分，含量为82.4％，黄某晶体2包，净重304克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.9％。
3、广州市公安局公交分局出具的《抓获经过》证实：公安机关于2006年10月23日抓获被告人邬啟深的经过。
4、缴获的毒品甲基苯丙胺的照片，经被告人邬啟深辨认无误。
5、公安机关出具《扣押清单》证实，抓获被告人邬啟深时，从其身上缴获白色晶体、黄某晶体各2包、微型秤1台、手机2部。
6、被告人邬啟深的供述：2006年10月23日13时许，一名叫“阿君”（即证人李某1）的女子打电话向其购买黄某的“盒子冰”500克，其说有货，每克180元，500克是9万元，另加1000元茶水费。后其去到火车站向李伟红拿了约9两半的冰毒（李伟红只有这么多），其与“阿君”约定在西华路彩虹电影院门口交易。17时许，其去到彩虹电影院，“阿君”从一辆车里出来并叫其上车交易，其一上车就被抓住了。警察从其手中的塑料袋里缴获9两半“盒子冰”、一把电子秤。其贩卖毒品只是想赚取1000元茶水费。
对于被告人邬啟深提出没有贩卖毒品给李某1，辩护人提出认定邬啟深的行为构成贩卖毒品罪的证据不充分的辩解及辩护意见，经查，证人李某1证实其向邬啟深提出购买冰毒，邬啟深马上表示就有货，双方商定以9万元交易500克冰毒，邬啟深去到约定地点被抓后，公安机关从邬啟深身上缴获了冰毒和电子秤；公安机关缴获邬啟深的4包晶体状物品，经检验净重449克，含甲基苯丙胺成分；被告人邬啟深在公安机关、检察机关一直稳定地供认在彩虹电影院门口贩卖9两半冰毒给“阿君”的事实，其关于交易毒品的时间、地点、毒品的种类、数量、交易价格等细节，均与李某1的证言以及缴获的毒品情况相符。故认定邬啟深贩卖毒品的证据确实充分。被告人邬啟深及其辩护人的上述意见据理不足，不予采纳。
对于辩护人提出邬啟深检举了同案人李伟红犯罪的事实，虽然还没有查实，但可以认定邬啟深有立功表现的辩护意见，经查，被告人邬啟深被抓后向公安机关供认所贩卖的毒品是向李伟红购买的，但未能提供“李伟红”的具体地址，公安机关未能抓获“李伟红”，故不能认定被告人邬啟深有立功表现，辩护人该意见据理不足。不予采纳。
本院认为，被告人邬啟深无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邬啟深提出没有贩卖毒品的辩解，辩护人提出认定邬啟深贩卖毒品的证据不足、邬啟深有立功表现的辩护意见，经查均不成立，不予采纳；辩护人提出毒品没有流入社会，社会危害性较小的意见，经查属实，予以采纳，对被告人邬啟深可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬啟深犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺449克予以没收销毁，缴获的作案工具电子秤、手机予以没收，上缴国库（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。


                                                                    审判长　　梁敏 
                                                                    代理审判员　　刘建党 
                                                                    代理审判员　　江锦权 
                                                                    二ＯＯ七年三月二十八日
                                                                    书记员　曾凡峰 
                                                                            周秀玲